Данас се уско фокусирам на свестрано кодирање видеа (ВВЦ) и то је потенцијал за комерцијални успех. За додатну позадину, погледајте мој чланак Како предвидети успех кодека - идентификовао сам девет питања која откривају критичне факторе који ће у великој мери одредити да ли ће и када кодек постићи комерцијални успех.
Имајући то на уму, применићу та питања на Версатиле Видео Цодинг (ВВЦ), стандардни кодек који је завршен у јулу. Предлажем да макар скенирате чланак о успеху кодека пре него што прочитате овај.
Једно од питања које не разматрам је техничка иновација уграђена у нови кодек. Дакле, ако желите више о техничким основама ВВЦ-а, погледајте овај чланак. Скочићу одмах на питања.
ПРО НЕВСЛЕТТЕРАудио + Видео + ИТ. Наши уредници су стручњаци за интеграцију аудио / видео и ИТ. Добијте свакодневне увиде, вести и професионално умрежавање. Претплатите се на Про АВ данас.
1. Која је упоредна ефикасност кодека?
Очигледно је да компаративна ефикасност кодека диктира колико пропусног опсега може уштедети кодек, што је једна од кључних предности. У поређењу са ХЕВЦ-ом, ИТУ-Т саопштење за штампу обећава да ће „ВВЦ-у требати само половина брзине преноса од његовог претходника„ Кодирање видео записа високе ефикасности “да би постигао исти ниво квалитета видео записа за видео садржај високе резолуције.“ Куалцомм је мало мање оптимистичан, изјавивши да „ВВЦ … нуди смањење величине датотеке за 40% у поређењу са претходним стандардом, ХЕВЦ, задржавајући исти ниво квалитета видео записа.
Најновија бела књига на тему је Поређење ВВЦ, ХЕВЦ и АВ1 коришћењем објективних и субјективних процена. Табела ИИИ, приказана у наставку, представља два најрелевантнија случаја испитивања која су истраживачи разматрали, УХД и ХД видео, и упоређује АВ1 и ВВЦ (у табели се називају ВТМ) са ХЕВЦ користећи две објективне метрике, ПСНР и ВМАФ.
- Како разумети решења за стриминг са малим кашњењем
- Водич за упоређивање стримовања уживо
Просечна линија на дну говори причу. Читајући слева надесно, користећи ПСНР као метрику, АВ1 је произвео исти квалитет као ХЕВЦ са смањењем брзине преноса података за 7,3%, док је ВВЦ (опет ВТМ) испоручио исти квалитет при смањењу брзине преноса података за 28,5%. Скенирајући све ВТМ резултате, они у просеку чине нешто мање од 30% у поређењу са ХЕВЦ.
Ови налази не оповргавају резултате ИТУ-Т или Куалцомм, јер кодеци с временом побољшавају своје перформансе. Ипак, доказана корист данас се чини приближно 30% него 50%, што је значајно, али не и преломно.
Као што примећујем у чланку Девет питања, „велика већина нових примена кодека није да убере уштеду пропусног опсега или друге ефикасности испоруке. Само врх пирамидалних издавача попут Нетфлика, Фацебоок-а и ИоуТубе-а су применили ВП9, упркос томе што је тренутно око 35-40% ефикаснији од к264. Уместо тога, издавачи обично усвајају нове кодеке попут ХЕВЦ-а јер то отвара тржишта за нове купце. “
Ово је одличан увод у питање 2.
2. Која нова тржишта или платформе кодек омогућава?
Осврћући се уназад, издавачи стриминга су Х.264 врло брзо применили јер је омогућио испоруку на мобилне уређаје, што претходни кодек, ВП6, није. Слично томе, већина издавача који примењују ХЕВЦ то чине да би послали 4К СДР / ХДР видео записе на СмартТВ, тржиште које нису могли да приуште са Х.264.
Као што ћемо разговарати за тренутак, ВВЦ је удаљен најмање 2-3 године од значајних примена. Можда ће у то време 8К или ВР бити нова и убедљива тржишта, мада је општепознато да је без великог динамичког опсега 4К видео тешко разликовати од ХД-а у већини конфигурација. У најбољем случају, у овом тренутку једноставно не знамо да ли ће ВВЦ омогућити неко ново тржиште или не.
3. Како је време кодирања?
Време кодирања директно се преводи у трошкове кодирања; што више кошта кодирање кодеком, то је теже постићи лош принос од уштеде пропусног опсега, посебно с константним падом трошкова дистрибуције (у трошковима по ГБ).
Бела књига је упоредила ВВЦ (опет ВТМ) и АВ1 кодирање времена са ХЕВЦ нормализованим на 1,0 (ХМ у табели) и дала резултате приказане у табели 2. Овде видите да ВВЦ треба између 7-9 пута дуже кодирање него ХЕВЦ. Ако покренете сопствену фарму кодирања, то значи да ће ВВЦ бити кодиран 7-9 пута скупље од ХЕВЦ-а. Ако користите добављача услуга, очекујте слично повећање цена.
Требало би да приметим да су белешке о АВ1 засноване на АВ1 верзији 1.0, а у мају 2022-2023. АОМ је објавио АВ1 верзију 2.0. Иако су побољшања квалитета била минимална, АВ1 је у овом тренутку много бржи кодер. Дакле, иако су белешке о квалитету АВ1 везане за белешке вероватно још увек на месту, запажања везана за учинак су вероватно застарела.
У складу са тим, такође треба очекивати да ВВЦ кодирање временом постане ефикасније, а не да остане на 7-9к ХЕВЦ.
4. Да ли се ВВЦ може применити у софтверу на релевантним платформама?
Вероватно не. Као што сви лично знамо, трајање батерије је најважније када је у питању мобилна употреба. Из перспективе сложености декодирања, ВВЦ је између 1-2 пута сложенији од ХЕВЦ према овој студији и захтева 167% времена декодирања ХЕВЦ у овом извештају.
Дакле, иако се ВВЦ може репродуковати на рачунарима (о томе више у следећој сесији) без хардверске подршке, вероватно се неће применити на мобилне уређаје док не буде доступно хардверско декодирање. Основно правило за хардверску подршку је годину дана након финализације кодека да би производи на нивоу чипа постали доступни, и још годину дана за производе крајњих корисника који се темеље на тим чиповима на тржишту.
То значи јесен 2022. за мобилну подршку у хардверу, у најбољем случају. Исто тако за СмартТВ и ОТТ / СТБ уређаје, који до тада такође неће имати хардверску подршку.
5. Да ли Савез за отворене медије (АОМ) подржава кодек?
Вероватно не. Чланови Савеза за отворене медије су програмери софтвера, произвођачи чипова и уређаја, компаније са садржајем и добављачи услуга који су заједно развили и лансирали АВ1 кодек. С обзиром да су Гоогле и Мозилла чланови, њихови прегледачи, Цхроме и Фирефок, већ дуго подржавају АВ1, али ни један од њих не подржава ХЕВЦ кодек чак и на платформама где оперативни систем већ подржава кодек.
Ово је суптилна, али важна ствар; Гоогле и Мозилла би вероватно могли да подржавају ХЕВЦ на системима са постојећом хардверском подршком за ХЕВЦ, а да не претпостављају краљевску лиценцу, јер тако Мозилла подржава Х.264 на неким платформама (погледајте овде за више детаља). Системи са подршком за ХЕВЦ укључују све нове Мац рачунаре и Аппле уређаје, многе нове Виндовс рачунаре и већину нових Андроид уређаја. Међутим, по том питању не можете играти ХЕВЦ у Цхроме-у, Фирефок-у или Едге-у - Мицрософт је такође члан АОМ-а - јер ниједна од ових компанија није додала подршку за овај хардвер.
Тешко је замислити да ће било који програмер АОМ прегледача проширити подршку на ВВЦ. Дакле, иако би ВВЦ вероватно могао да се репродукује без хардверске подршке на рачунарима и преносним рачунарима (где век трајања батерије није тако велик проблем), недостатак подршке у Цхроме-у и Фирефоку закомпликоваће репродукцију на овим уређајима и обесхрабрити усвајање.
6. Да ли је кодек МПЕГ стандард?
Да, и ово је генерално добра ствар. Али након дебакла са краљевским правима који је обесхрабрио подршку ХЕВЦ-а, тешко да је то гаранција успеха кодека као што је био случај са Х.264 и МПЕГ-2.
7. Који је модел власништва над технологијом и монетизације?
Што је модел власништва над технологијом и монетизације чистији, то је коначни трошак лиценцирања лакше утврдити. ВВЦ је прави МПЕГ кодек који су развили десетине, ако не и стотине сарадника, а њихови напори у развоју ће се уновчавати лиценцирањем.
Као што ћете прочитати у следећем одељку, то значи да ће проћи неко време пре него што будемо знали ВВЦ структуру накнаде
8. Колико је постављена структура ауторских права?
У овом тренутку је потпуно непознато. Схватите да су се многе компаније пре лансирања ХЕВЦ кодека обавезале да ће подржати нове хардверске кодеке пре него што се утврде трошкови ауторских права, јер су претпостављали да ће трошкови бити разумни. То се променило са ХЕВЦ-ом који је и даље у нереду. Дакле, очекује се да ће се већи произвођачи попут Аппле-а и Самсунг-а одупријети подршци новом кодеку све док структура ауторских права не буде јасна.
У 2022-2023. години формирана је индустријска група под називом Медиа Цодинг Индустри Форум (МЦ-ИФ) која је власницима ВВЦ ИП-а помогла да формулишу кохезивније и прихватљивије накнаде за ВВЦ. У јулу 2022-2023. године МЦ-ИФ је покренуо формалне напоре за „подстицање патената“ како би помогао у формирању јединственог патента за ВВЦ. Међутим, један од три администратора ХЕВЦ-ових група за патенте, ХЕВЦ Адванце, недавно је најавио властити предложени програм лиценцирања ВВЦ-а, на који је барем још један администратор базена видео покушај превентивног штрајка.
У најбољем случају, поступак подстицања патената довео би до избора администратора патента (или администратора) до краја 2022-2023. године, али нема гаранција. Дакле, у овом тренутку структура ауторских права је непозната и изгледи за јединствени фонд су сумњиви.
9. Да ли постоји хонорар за садржај?
Исто тако. У овом тренутку не знамо.
Шта ово све значи? Најбољи случај, с обзиром на двогодишњи хардверски циклус између финализације кодека и појављивања у потрошачким производима, биће 2022. године док се уређаји са ВВЦ декодирањем не појаве на тржишту, а то ће бити дрибс и драбс. Биће потребно много више времена да инсталирана база досегне било коју релевантну критичну масу. А ово усвајање може да се одложи док се не постави слика о лиценцним накнадама, што ће се вероватно догодити тек средином 2022-2023. године
Ако сте продуцент стриминга и бринете се због недостатка пловила на ВВЦ-у, унесите ту забринутост у датотеку „брините се 2022. године“.