Пејзаж кодека се мења, шест нових кодека долази крајем 2022-2023. Почетком 2022-2023. године већина произвођача видео записа кодирана је искључиво Х.264 кодеком, који је дебитовао 2003. године. Неки већи издавачи попут Нетфлик-а, Амазон-а, ИоуТубе-а и Фацебоок, такође су применили наследника заснованог на стандардима Х.264, ХЕВЦ кодек и / или Гооглеов ВП9 кодек. Мноштво произвођача експериментисало је са АВ1 кодеком Алијансе за отворене медије. Поред ова четири постојећа кодека, МПЕГ ће 2022-2023. године лансирати три нова кодека, свестрано кодирање видеа (ВВЦ), основно кодирање видеа (ЕВЦ) и видео кодирање за побољшање сложености ниске сложености (ЛЦЕВЦ).
Са шест нових кодека које треба размотрити до краја 2022-2023. године, вреди размотрити факторе који доприносе успешном усвајању кодека. У овом чланку ћу прегледати те факторе користећи Х.264 и ХЕВЦ и створићу оквир за анализу који ћу користити у будућим чланцима да бих онеспособио потенцијални успех за АВ1 и три нова МПЕГ кодека.
Имајте на уму да ћу писати првенствено из перспективе издавача; не из перспективе добављача уређаја за репродукцију или кодера.
- Разумевање решења за стриминг са малим кашњењем
- Најбоље ПТЗ камере, уређаји за снимање и стримовање
1. Која је упоредна ефикасност кодека?
Најважнија улога кодека је да смањи величину стрима потребног за испоруку видео записа нашим гледаоцима. У многим случајевима се ефикасност мери у односу на Х.264. То видите на слици 1, из извештаја о упоређивању ХЕВЦ за 2015. годину са Московског државног универзитета (МСУ). Као објашњење, МСУ своје податке увек представља користећи к264, један од неколико Х.264 кодека, 100% квалитета. Затим, за сваки други кодек, показује проценат смањења или повећања брзине преноса података неопходних за производњу истог квалитета као к264.
На пример, на графикону, кодек к265 може пружити исти квалитет као к264 при 74% брзине протока или уштеду од приближно 26%. ВП9 кодек не заостаје толико, 77% или уштеда од око 23% у односу на к264.
Ова уштеда представља једну примарну новчану корист коју пружају новији кодеци. Примена к265 још 2015. смањила би трошкове пропусног опсега за испоруку видео снимака једнаког квалитета играчима способним за ХЕВЦ за 26%. ВП9 би смањио трошкове пропусног опсега за 23%.
Замислите кодек као анализу неискоришћења. Постоје два извора прилива; уштеде за испоруку постојећим купцима, које смо управо покрили, и додатни приход купцима на новим тржиштима, што ћу покрити у следећем одељку. Уз имплементације кодека повезано је више трошкова. У догледно време испоручићете видео запис кодиран по Х.264, тако да трошкови кодирања и складиштења за нове кодеке представљају додатак. Такође ћете морати да ажурирате плејер и извршите неке мере тестирања и контроле квалитета.
Уштеда пропусног опсега очигледно се односи на број гледалаца за сваки видео. Ево једноставног примера. Претпоставимо да је кодирање на лествицу ХЕВЦ кодирања 20,00 УСД и да сте уштедели 0,01 УСД у трошковима пропусног опсега по гледаоцу. Једном када 2.000 гледалаца погледа видео, ви сте надокнадили тај трошак. Ако видео гледа 2 милиона гледалаца, уштедели сте 20.000 УСД трошкова пропусног опсега. Због тога је великим компанијама попут Нетфлик-а, ИоуТубе-а, Амазон-а и Фацебоок-а лакше да примене нове кодове.
Без обзира на величину, када уштеда или нови приход повезан са новим кодеком премашује имплементацију и друге трошкове, има финансијског смисла применити нови кодек. Очигледно је да је већа ефикасност компресије у односу на постојеће решење већа уштеда пропусног опсега.
Све ово на страну, велика већина нових примена кодека не представља убирање пропусног опсега или друге ефикасности испоруке. Само врх пирамидалних издавача попут Нетфлика, Фацебоок-а и ИоуТубе-а су применили ВП9, упркос томе што је тренутно око 35-40% ефикаснији од к264. Уместо тога, издавачи обично усвајају нове кодеке попут ХЕВЦ-а јер отвара тржишта за нове купце.
То доводи до следећег питања.
ПРО НЕВСЛЕТТЕРАудио + Видео + ИТ. Наши уредници су стручњаци за интеграцију аудио / видео и ИТ. Добијте свакодневне увиде, вести и професионално умрежавање. Претплатите се на Про АВ данас.
2. Која нова тржишта или платформе кодек омогућава?
Када је Адобе 2007. додао репродукцију Х.264 на Фласх, Х.264 је био само око 15% ефикаснији од ВП6 кодека, који је био најчешће коришћени Фласх кодек пре Х.264. Упркос овој оскудној уштеди, зашто је већина издавача брзо и потпуно прешла на Х.264? Јер док се ВП6 није репродуковао на иПодима, иПхонеима или другим мобилним уређајима, Х.264 јесте. Са Х.264 у Фласх-у и превладавајућим кодеком на мобилним уређајима, издавачи би могли да одустану од ВП6 и дођу на два тржишта са једним кодеком, што је потпуно бесмислено.
Слично томе, већина издавача је применила ХЕВЦ за испоруку видео записа 4К и / или високог динамичког опсега (ХДР) паметним телевизорима, сет-топ бок уређајима и ОТТ уређајима. На пример, у свом Извештају о глобалном медијском формату за 2022-2023. годину, који је извештавао о њиховој производњи за 2022-2023. годину, енцодинг.цом је известио да „предвиђамо веома значајан пораст обима у 2022-2023. години, подстакнут УХД ХДР садржајем, као и премиум ХДР стандарди Долби Висион и ХДР +. видео формат ХЕВЦ. “ Нажалост, енцодинг.цом није ажурирао тај извештај за резултате за 2022-2023. годину.
Слично томе, коначно је Аппле почео да подржава или ВП9 или АВ1 на својим 4К АпплеТВ уређајима како би њихови гледаоци могли да гледају 4К видео записе на ИоуТубеу. Ово наговештава значај који ће добављачи Алијансе за отворене медије попут Фацебоок-а, Нетфлик-а, ИоуТубе-а и Амазон-а имати при усвајању АВ1.
Суштина је да ако кодек не омогућава нова тржишта, уштеда пропусног опсега је једина корист. Као што је речено, из било ког разлога, ван највећих видео издавача, мало је других нашло ове уштеде довољном мотивацијом за примену нових кодека.
3. Како је време кодирања?
Разговарали смо о анализи рентабилности. Постављам ово питање јер се време кодирања директно преводи у трошкове кодирања, а што је већи трошак, теже је постићи беспарицу.
Као пример, АВС Елементал МедиаЦонверт наплаћује 0,024 УСД по минути за кодирање Х.264, 0,048 УСД по минути за ХЕВЦ кодирање и 0,864 УСД по минути за АВ1 кодирање. Срећом, време АВ1 кодирања је знатно опало током последњих неколико месеци и сигуран сам да ће уследити цене по елементима. Ипак, када су времена кодирања тако ледена као некада АВ1, требају вам милиони прегледа да бисте акумулирали уштеду пропусног опсега неопходну за постизање рентабилности.
4. Да ли се може применити у софтверу на релевантним платформама?
Ово питање говори о томе колико брзо се кодек може применити на платформама релевантним за вашу услугу. Давне 2007. године, када је Адобе додао Х.264 у Фласх, репродукција је била готово универзална на свим рачунарима и мобилним уређајима. Супротно томе, код ХЕВЦ-а, хардверска подршка на мобилним уређајима била је неопходна за батеријски ефикасну репродукцију, а наменски хардвер за декодирање ХЕВЦ-а био је потребан на већини паметних телевизора, сет-топ бок уређаја и ОТТ уређаја.
Временом је све више и више уређаја почело да подржава ХЕВЦ, а сада је готово свеприсутан у производима тренутне генерације, са ВП9 тек мало иза. Али нови кодеци којима је потребан хардвер за ефикасну репродукцију почињу од нуле.
Као правило, потребно је око две године да се појаве први потрошачки уређаји са хардверском подршком. Као случај, АВ1 спецификација финализована је средином 2022-2023. године, а први паметни телевизори са подршком за АВ1 испоручени су средином 2022-2023. године. Очигледно је да није важно колико је ефикасан кодек када се лансира; постаје релевантан тек када је репродукција доступна на значајном броју платформи на којима испоручујете.
Што доводи до следећег питања.
5. Да ли Савез за отворене медије подржава кодек?
Иако су потребне две године за хардверску подршку, ако су захтеви за репродукцију скромни, репродукција у прегледачу или мобилном оперативном систему може потрајати неколико недеља. Међутим, чланови Савеза за отворене медије Мицрософт, Гоогле, Мозилла и Аппле контролишу већину прегледача и оперативних система и формате које подржавају. Због тога је пуних седам година након лансирања ХЕВЦ подржан само у 16,99% свих прегледача и мобилних оперативних система које прати ввв.цаниусе.цом (слика 2).
Упоредив број за АВ1, који је покренут пет година касније? 36,56%. Шта је са ВП9, који је покренут отприлике у исто време када и ХЕВЦ? 94,52%.
Ако значајан број ваших гледалаца гледа у прегледачима и мобилним уређајима, подршка платформи чини велику разлику у економији. Ово је посебно тачно јер се софтверска подршка може постићи тако брзо.
У овом тренутку изгледа мало вероватно да ће чланови АОМ подржати било који МПЕГ кодек, било ХЕВЦ, ВВЦ, ЕВЦ или ЛЦЕВЦ. Дакле, тамо где су некада имали предност кодеци засновани на стандардима попут Х.264 и МПЕГ-2, МПЕГ кодеци су сада у изразито неповољном положају на традиционалним рачуналним и мобилним тржиштима.
6. Да ли је кодек МПЕГ стандард?
Мотион Пицтурес Екпертс Гроуп, или МПЕГ, креирали су и промовисали више аудио и видео кодека који су помогли у преласку аналогног видеа у дигитални. У једном тренутку, МПЕГ стандарди попут МПЕГ-2 и Х.264 имали су много јасније путеве до успеха од власничких кодека попут ВП9. Данас се та динамика променила, па иако поступак стандардизације пружа кредибилитет одређеним технологијама, није ли то гаранција успеха?
Шта се променило? Скоро све. Када је Х.264 покренут 2003. године, емитовање је било краљевско, а стриминг није био реп пса, то је био нокат. Сада је стреаминг очито пас и емитује реп, а компаније које контролишу примену кодека у прегледачима и мобилним ОС-има, као и компаније за садржај попут Нетфлик-а и ИоуТубе-а, имају невероватан утицај на примену кодека.
Као што ћу причати о више у овом тренутку, са МПЕГ-2 и Х.264, постојала је јасна и кохезивна политика ауторских права која је изашла са ХЕВЦ-ом, који има три патента. Два базена су објавила стопе, а годишња ограничења скоче са око 10 милиона долара за Х.264 на преко 60 милиона долара за ХЕВЦ. Други фонд не објављује своје цене, а више од седам година након објављивања ХЕВЦ-а још увек није изјавио да ли ће наплаћивати тантијеме за садржај.
Имајући на уму двогодишњи развојни циклус за увођење кодека, многе хардверске компаније одлучиле су да примене Х.264 и ХЕВЦ пре него што политика ауторских права буде јасна. После ХЕВЦ-а, велике компаније попут Аппле-а и Самсунг-а могу одложити усвајање технологије док се слика ауторских права не разјасни, што би могло додати још 24 месеца у циклус усвајања.
Коначно, из перспективе видео кодека, МПЕГ је склопио уговор са десетогодишњег циклуса између МПЕГ-2, Х.264 и ХЕВЦ, на седмогодишњи циклус за три додатна видео кодека која ће бити финализована 2022-2023. Свакако, сваки кодек нуди различит опсег карактеристика, перформанси и других карактеристика и мало је вероватно да ће сви постићи исто комерцијално усвајање.
7. Који је модел власништва над технологијом и монетизације?
Већина кодека резултат је сарадње више страна. Код неких кодека, ово резултира једним или више патентних фондова који омогућавају компанијама да надокнаде трошкове својих инвестиција у истраживање и развој. Супротно томе, ВП9 је развио искључиво Гоогле, док је АВ1 развио Савез за компаније отворених медија који су сви дали своје патенте АОМ-у без накнаде.
Међутим, само зато што компанија или организација тврди да поседује сва права на технологију, то је не чини. Иако Гоогле тврди да је ВП9 отвореног кода, као и Савез за отворене медије за АВ1, администратор базе патената Сисвел покренуо је базе патента и за ВП9 и за АВ1, наводећи да ови кодеци користе изуме покривене власницима патената у својим групама (имајте на уму да аутор се у вези са овим базенима саветује са Сисвелом).
Наравно, и Х.264 и ХЕВЦ су лиценцни и за енкодере и за декодере и за неке типове садржаја, тако да само постојање краљевске накнаде не осуђује технологију. Уместо тога, потенцијални даваоци лиценце брину о повезаности те групе, о јасноћи њихових услова лиценцирања и о томе колико брзо су доступни.
8. Колико је постављена структура ауторских права?
2017. године, Јонатхан Самуелссон, извршни директор програмера кодека Дивидеон, креирао је графику приказану на слици 3, која је постала дете постер за дисфункционалност коју представљају власници патената повезаних са ХЕВЦ-ом. Видите три базена и више додатних компанија, од којих су неке врло значајне, а не у било ком базену. Имајте на уму да је ово оригинална графика коју је дизајнирао Самуелссон; власничка слика се од тада донекле променила.
Јасно је да бисте, ако сте потенцијални давалац лиценце, више волели јединствени фонд који би обухватио све познате технолошке сараднике, што би се у ствари могло догодити за ЕВЦ и ЛЦЕВЦ. Међутим, већина главних стандарда има више од једног базена; даваоци дозвола желе благовремену и познату структуру за све главне доприносиоце. Знаковито је да иако је стандард ВВЦ финализиран у јулу 2022-2023. године, мало је вероватно да ће услови лиценцирања бити познати до средине 2022-2023. године. Ако изгледају слично ономе што видите на слици 3, ВВЦ можда никада неће успети са земље.
9. Да ли постоји хонорар за садржај?
Ако сте стриминг издавач, питања 4-8 диктирају колико брзо програмери хардвера и софтвера могу усвојити кодек, што контролише колико брзо можете почети да користите кодек за испоруку гледаоцима. Ово питање одређује колико ће вас као издавача за стримовање коштати постављање садржаја са тим кодеком.
Поново, хонорари за садржај нису нечувени и не осуђују кодек на неуспех; и ХЕВЦ и Х.264 имају неке накнаде за садржај. Очигледно је, међутим, да ове трошкове треба уврстити у модел беспарице да би се утврдило када и да ли има економског смисла применити нови кодек.
Поглед уназад и унапред
Осврћући се уназад, лако је схватити зашто је Х.264 постигао (јесте) такав успех: нудио је умерену уштеду пропусног опсега, али се одмах играо на рачунарима захваљујући Фласх-у и понудио улазак на ново тржиште (мобилно). Лиценцирање је контролисано једним јединственим пакетом патената који је држао већину повезаних патената, и иако је за репродукцију Х.264 на мобилним уређајима била потребна хардверска репродукција, хардверска подршка је за почетак била готово универзална и убрзо је постала свеприсутна.
Супротно томе, ХЕВЦ је дебитовао са врло раздвојеном структуром лиценцирања која је обесхрабрила усвајање технологије. Иако је подршка за ХЕВЦ готово универзална на мобилним уређајима, паметним телевизорима и најновијим генерацијама ОТТ уређаја, недостатак подршке за прегледаче смањује укупан повраћај улагања, док недостатак јасноће око накнаде за садржај представља велику бригу за многе издаваче. Као резултат, ХЕВЦ су имплементирали првенствено издавачи који дистрибуирају 4К и ХДР видео записе у дневну собу.